bokee.net

律师博客

正文 更多文章

(原创)是民意的胜利吗?

    “民意胜利”这个词高频出现在时下的新闻语境中,从此前的“春运火车不涨价”到今日的“成品油价格2007年首次下调”。1月14日《北京日报》消息说:近20月来油价首次调低,京93号汽油每升降0.19元。紧跟其后的评论再次高调认为“油价下调”又是“顺应民意”的结果。

    好比一个被剥削惯了的人,突然法律帮其伸张正义了,他领到赔偿金后不是反思法理规则的胜利、倒去感谢算命先生感谢星座专家,实在是很诡异的事情。油价下调了、春运不涨价了……2007可能此后还会有经济社会宏大叙事中的民生利好,但,不是所有的胜利都能计到“民意”的帐簿下,也不是所有的“民意胜利”都值得我们弹冠相庆。

    在这一场场利益博弈的时代大戏里,我们不能说民意的力量是孱弱的、是可以忽略不计的,但我们离真正意义的“民意胜利”还路途遥远。

    “火车票不涨了”,这个突然“惊喜”和今日“油价下调”的突兀是如出一辙的,但结合这些价格决策的衍生背景,你就会发现所谓的“民意”其实是比较“阿Q式”的:一是就在2007年1月5日的中央企业负责人工作会议上,国务院国资委特意安排了三大石油公司负责人与国内媒体举行见面会,三石油巨头回答,“因为价格还没到降的水平上”;也是今年年初,铁道部发言人还郑重宣布“2007铁路春运价格浮动方案本月中旬正式出台”;二是在垄断性资源产品和民生行业的价格问题上,国有垄断企业一直话语铿锵姿态强硬,他们从没有敬畏民意的思维惯性。反观之,设若石油企业或者铁道部门真正是敬重“民意”,对国际市场油价变化反应神速的中国石头巨头何以在国际油价节节后退、民意一片怨尤声的事实语境下一直装聋作哑呢?铁道部门在宣布不涨价时为何还特意附加说明“不是因为郝劲松告了铁道部”呢?要知道,磅礴的民意从来就没有在任何正义的立场上止步过啊。 

    如果抛开以上的事实论证,硬是把此般价格决策的不可预期说成是浪漫主义的“公民胜利”,则如此的“公民胜利”大约也不是全体公民之福祉。今天西方社会的福利国家大抵是建立在公民社会之上的,即使是俾斯麦、迪斯累里式的保守主义社会体制,也不能不说是公民社会民意压力的结果。但是,真正的“民意胜利”需要公共事务中民主决策平台的有效构建,缺乏制度设计保障的“突然胜利”是难以真正打破垄断集团过度攫取社会利益之现状的,那么,这种胜利纵使风光无限也因其“不可复制性”而丧失了推进意义,也就无法在全社会形成民主决策的氛围和体现决策上的程序正义。这种莫名其妙的“民意胜利”是不稳定的、也是不具有普适性的——这也是为什么老百姓宁可要一个复杂博弈后的胜利也不想要一个自断其尾式胜利的根源。本质而言,没有民意话语权,何来民意的胜利呢?

    更可怕的是,如果我们以“民意胜利”遮蔽了“市场胜利”、“规则胜利”,则很可能弱化了我们对社会生活制度化与规范化的理性诉求。油价也好、票价也罢,总归是市场家族的事情,民意的过度插手、乃至胜利,真的很值得欢欣鼓舞吗?在这些问题上,我们不仅需要一种有效表达的民意,更需要一种有限责任的民意。


新闻连接:
http://finance.sina.com.cn/g/20070114/09463244710.shtml 

律师观点:

    “国有垄断企业一直话语铿锵姿态强硬,他们从没有敬畏民意的思维惯性”,“本质而言,没有民意话语权,何来民意的胜利呢? ”。这个问题问得好。

    事实上,不光是国有垄断企业如此,我们的某些政府部门、司法部门何不是如此呢?去年12月28日上午九时,陕西省高级法院刑事审判庭在安康市中级法院再次开庭,法庭当庭宣布省高级法院维持安康市中级法院一审刑事判决的终审裁定,决定:判处被告人邱兴华死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,对邱兴华经验明正身当即押赴刑场执行枪决。(http://news.sina.com.cn/c/l/2006-12-28/091811905087.shtml)此前人们的一切担心、期待、争论、炒作都白费了。你以为你的话语权很重要吗?你以为你有批评权和建议权是吗?你认为应当对邱兴华的精神状态作司法鉴定、不能一杀了之是吗?这一切在固执的陕西高院面前一文不值,连个屁都不如!针对最近重庆拒拆钉子户的问题本人曾写了一篇文章:《重庆的钉子户拒绝搬迁是谁的责任?》,文章同时发表在我的搜狐博客和企业博客上,结果搜狐博客管理员在第二天就将此文删除(文章内容见http://www.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=652737),没有任何解释,更无任何说明!究竟是什么问题让我们的主流媒体敏感到如此程度,以至于毫不留情地封杀与此案相关的一切信息?

    还是让民意见鬼去吧!

分享到:

上一篇:我们所处的时代,天天都是愚人节

下一篇:合同无效与诉讼时效

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码